Force est de constater que ce M. Froger a été pas mal critiqué mais que lui ne nous avait jamais fait visiter ce classement aux allures d'abysse...

Le recrutement de l'année Fauré, Tourenne, Liébus, Taider... était pas mal quand même. C'est le seul en 5 ans.

Merci bien, j'en n'étais pas sur.

il y a une année aussi on avait prit godemèche il n'a pas fait un seul match je croit bien

godemèche
quelle blague ce joueur

ah oui j'avais esperé encore une fois et puff encore une baudruche qui s'est dégonflée et l'on a vu la fin de saison que l'on a fait cette saison (de 7/8 à difficilement 11eme)

Dans Luis Attaque, ils ont dit que Boulogne s/M se serait interessé à Froger

Avoir une bonne défense est primordial pour un promu.

A part ça, je ne vois pas d'autre raison...

Il faut arrêter avec ça les gars, un mec qui reste 3 ans en place a largement le temps de construire un groupe sur la durée, c'est comme ça qu'ont reussit des équipes comme Valencienne, Boulogne etc...au bout d'un certain temps avec le même entraineur, si on avance pas, on recule et c'est ce qui c'est passé avec Froger. Je n'ose imaginer si on avait laissé 3 ans à un autre entraineur, Lf par exemple ou bien d'autres.

je crois que Froger pas Froger le problème n'est pas l'entraineur mais bien l'organisation générale du club : 1 pas en avant 3 en arrière et 2/3 sur les côtés avec cette (non)méthode on peut mettre n'importe qui ça ne fonctionne pas (Froger, Tholot, Fernandez)

Il faut avoir une sacrée tournure d'esprit pour englober Froger dans la stagnation du groupe.
Froger a caché tout simplement la vacuité de l'effectif qui a et aura encore pendant des années (ce n'est pas faute de l'avoir réitéré à maintes reprises sur ce forum) des difficultés à se monter.

Affirmer qu'il est évidemment facile en trois ans de construire un groupe qui vient de nulle part c'est absurde rapporté à la réalité d'un groupe pro.
Posez-vous la question pourquoi les Da Rocha, De Freitas, Carrière et dernièrement Guillon ont refusé de venir à Reims...et que ceux qui avaient démontré des qualités ont assez vite cherché à partir...c'est ça la seule réalité. On ne construit rien sur du vide, à part le vide.
Ailleurs qu'à Reims, il y a eu d'abord un travail de formation interne, incontournable et sur lequel tous les clubs se sont appuyés pour grandir chacun à leur rythme et en fonction de leurs moyens.

Froger, une fois parti, c'est la dégringolade, et ça aussi peu de supporters l'avaient prévu. Même Luis n'a rien pu et est le premier à se casser devant l'ampleur de la tâche à supporter.

Il faut effectivement dissocier les 2 choses et ne pas mettre la fadeur des dernières saisons uniquement sur le dos de T. Froger.
Pour moi je le ressens comme un choix qui avait été fait pour stabiliser le club en L2, étant connaisseur de la division.
Mais j'ai pas regretté son départ, car quand même c'était pas très excitant comme jeu proposé! Alors le garder comme valeur sûre, ok, mais où aurait été la progression? Stagner dans le ventre mou de la L2 n'est pas une vision d'avenir, et si le Stade de Reims est le Stade de Reims (ou ce qu'il en reste...) c'est aussi parce qu'il représente une certaine idée du jeu à laquelle T. Froger ne correspondait pas.

Rémus et Xelareims, nous avons certainement la même perception des choses du football, et Froger était quelque part une garantie malgré un effectif cosmopolite qui avait peu de chance de nous porter bien loin.
Je note cependant, et bien que beaucoup de reproches soient faits dans la qualité du jeu de Froger, certaines évidences. Le jeu défensif était une obligation devant la faiblesse de cette défense justement: imaginons un football total, spectaculaire avec des attaques et contre-attaques, nos défenseurs auraient eu à gérer un plus grand nombre de ballons et quid du résultat, on a eu une ébauche de réponse avec Tholot où la défense a rapidement coulé...De plus les longs ballons en cloche en avant correspondaient certainement à un style de jeu voulu avec Fauré qui n'a jamais été plus performant qu'avec ce système. Froger était le meilleur pis-aller version nouveau stade de Reims compte-tenu des effectifs sous la main.
A mon avis il fallait continuer avec lui.

Vincent67 tu t'entêtes à dire que les clubs comme Boulogne, Angers ou Tours n'ont pas de Centre de formation, ils ont tout de même une ossature fabriquée maison et par Mp je te l'ai prouvé en ce qui concerne Boulogne (notamment avec six titulaires formés au club) qui sont un moule du style de jeu. Il suffit ensuite de l'améliorer par retouche car on sait compter sur l'amour du maillot.

Ensuite Froger ou pas, tu m'expliqueras comment tu arrives en trois ans à constituer ce fameux groupe en partant de rien. Exemple, Baldé sur lequel on pouvait envisager qu'il s'améliore plus rapidement et trimbalé à tous les postes, Féret qui au bout de deux ans traîne la savate, Fauré qui a envie de tâter la L1, Cherfa qui ne signe pas de prolongation, Didot, Burle longuement blessés (comme beaucoup d'autres), Assous caractériel du Manipüra dont on se débarasse le plus tôt possible, Ayasse qui tarde aussi à confirmer comme Berto ou Cuvillier et enfin point essentiel, la L2 est un championnat hyper difficile où personne ne fait de cadeau alors, quand les joueurs ne sont que de passage, tu peux estimer combien ils vont se sacrifier pour nous...
Et tout ce beau monde qui à chaque occasion fait jouer le carnet de chèques pour obtenir un nouveau contrat ce qui oblige les recruteurs à tenter des paris courts (un an) en majorité ou prêts de jeunes...
J'attends avec délectation ta réponse concrête, exemples à la clé. Merci